в работе «Об индивидуализме и социализме» (1834 г.), как противоположное по смыслу термину «индивидуализм». Для сторонников социализма было характерно критическое отношение к существовавшей в тот период общественно—политической системе, которая, по их мнению, основывалась на принципах несправедливого распределения материальных благ, социального неравенства, духовного и физического порабощения людей. Противопоставив эгоистическому индивидуализму своего времени идеал нового сообщества людей, связанных между собой чувством коллективизма, социального равенства и братской солидарности, приверженцы социализма претендовали на то, чтобы заменить капитализм и индивидуализм общественной и коммунальной формами производства и распределения, эгоизм альтруизмом, а конкуренцию сотрудничеством. В марксистской пятичленной формационной схеме социализм рассматривался в качестве первой фазы высшей – коммунистической – общественной формации. Составными элементами социализма предполагались коллективизм, общественная собственность на средства производства, солидарность, социальное равенство, справедливость, ликвидация классового разделения общества, отсутствие эксплуатации (См.: Новая философская энциклопедия. Т. 3. М., 2001. С. 606—608).
213
Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 50; Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4. С. 447; Энгельс Ф. К жилищному вопросу // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 18. С. 233.
214
Мор Т. Утопия. М., 1978. С. 174, 185, 190, 195, 222, 226.
215
Энгельс Ф. Эльберфельдские речи // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 2. С. 542; Энгельс Ф. Эдуарду Бернштейну, 27, 28 февраля, 1 марта 1883 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 35. С. 374; Энгельс Ф. Описание коммунистических колоний // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 42. С. 224; Маркс К. Экономические рукописи 1857—1859 годов // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. 2. С. 216, 217, 221; Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4. С. 447; Т. 24. Ч. 2. С. 386—387; Т. 26. Ч. 3. С.264—266.
216
Каутский К. Аграрный вопрос / Пер. И. Андреева и В. Либина. Харьков, 1900. С. 7, 80.
217
Каутский К. Аграрный вопрос. С. 33, 37, 82, 84, 85, 87, 111, 137, 139; Каутский К. Социализация сельского хозяйства. Пг., 1922. С. 60.
218
Каутский К. Социализация сельского хозяйства. Пг., 1922. С. 12; Каутский К. Социал—демократическая аграрная политика. Ч. 2 / Пер. С. А. Алексеева. СПб., 1907. С. 24; Каутский К. Аграрный вопрос. С. 86, 92—94, 97, 111.
219
Каутский К. Аграрный вопрос. С. 86, 93, 94.
220
Каутский К. Социал—демократическая аграрная политика. Ч. 2. С. 95.
221
Каутский К. Аграрный вопрос. С. 99; Каутский К. Социализм и сельское хозяйство. Ответ Э. Давиду / Пер. З. Ленского. М.,1906. С. 46, 48.
222
Каутский К. Аграрный вопрос. С. 177, 178.
223
Каутский К. Аграрный вопрос. С. 101, 105, 110.
224
Там же С. 105, 106, 111.
225
Каутский К. Социальная революция. М., 1918. С. 10—11.
226
Каутский К. Аграрный вопрос. С. 255, 256; Каутский К. Социал—демократическая аграрная политика. Ч. 2. С. 175; Каутский К. Социализация сельского хозяйства. С. 93—94.
227
Каутский К. Аграрный вопрос. С. 255.
228
Каутский К. Социал—демократическая аграрная политика. Ч. 2. С. 175, 176, 178.
229
Булгаков С. Н. К вопросу о капиталистической эволюции земледелия // Начало. 1899. №1—2. С. 8.
230
Нельзя согласиться с С. Н. Булгаковым, утверждавшим, что полемика К. Каутского и Э. Давида не привела и не могла привести ни к каким положительным результатам (См.: Булгаков С. Н. К вопросу о капиталистической эволюции земледелия // Начало. 1899. №1—2. С. 8).
231
Каутский К. Социализм и сельское хозяйство. Ответ Э. Давиду. С. 29.
232
Плеханов Г. В. Соч. Т. 11. М.—Пг., 1923. С. 364, 366, 390, 391.
233
Каутский К. Аграрный вопрос. С. 7.
234
Давид Э. Социализм и сельское хозяйство / Пер. под ред. Г. А. Гроссмана. СПб., 1906. С. 536.
235
Вандервельде Э. Социализм и земледелие / Пер. Г. Владимировой. М., 1907. С. 101.
236
Давид Э. Указ. соч. С. 15, 17.
237
Гатти Дж. Аграрный вопрос и социализм. М., 1907. С. 195.
238
Русское богатство. 1900. №4. С. 126, 131; №5. С. 30.
239
Булгаков С. Н. Капитализм и земледелие. В 2—х т. СПб., 1900. Т. 2. С. 456, 457.
240
Булгаков С. Н. К вопросу о капиталистической эволюции земледелия // Начало. 1899. №1—2. С. 1.
241
Цит. по: Факты сильнее амбиций // Радикал. 1991. 6 ноября. С. 6.
242
Герц Ф. О. Аграрные вопросы / Пер. А. Ильинского. СПб., 1900. С. 39, 44, 102, 191, 211.
243
Герц Ф. О. Аграрные вопросы. С. 27, 28, 150—152, 191.
244
Там же. С. 59, 61, 197.
245
Герц Ф. О. Аграрные вопросы. С. 228, 230, 233.
246
Герц Ф. О. Аграрные вопросы. С. 44, 227, 233; Герц Ф. О. Аграрные вопросы в связи с социализмом. М., 1901. С. 32, 215; Герц Ф. О. Вопросы аграрной политики. Харьков, 1901. С. 19. Интересно отметить, что лидер и теоретик партии эсеров в России В. М. Чернов называл книгу Ф. Герца «Аграрные вопросы» своим «путеводителем» (Русское богатство. 1900. №4. С. 157).
247
Герц Ф. О. Аграрные вопросы. С. 269.
248
Давид Э. Социализм и сельское хозяйство / Пер. под ред. Г. А. Гроссмана. СПб., 1906. С. 34—35, 42, 43, 45.
249
Давид Э. Социализм и сельское хозяйство / Пер. под ред. Г. А. Гроссмана. СПб., 1906. С. 49.
250
Там же. С. 26, 32, 35.
251
Там же. С. 35.
252
Там же. С. 537, 538, 540.
253
Давид Э. Социализм и сельское хозяйство / Пер. под ред. Г. А. Гроссмана. СПб., 1906. С. 35, 495, 502, 509.
254
Там же. С. 63, 539, 546.
255
Там же. С. 37, 38, 547, 548.
256
Давид Э. Социализм и сельское хозяйство / Пер. под ред. Г. А. Гроссмана. СПб., 1906. С. 470, 546, 549.
